Síguenos

338_1200x150incendios.gif banner click 338 banner 338

347_1200x150-festivales-verano.gif banner click 347 banner 347

La jueza abre juicio oral contra Igor el Ruso por el triple crimen de Andorra y las acusaciones piden prisión permanente revisable La jueza abre juicio oral contra Igor el Ruso por el triple crimen de Andorra y las acusaciones piden prisión permanente revisable
Igor el Ruso durante el juicio por el tiroteo de Albalate

La jueza abre juicio oral contra Igor el Ruso por el triple crimen de Andorra y las acusaciones piden prisión permanente revisable

La defensa reclama la libre absolución

La jueza de Alcañiz ha dictado un auto de apertura de juicio oral contra Nobert Feher, popularmente conocido como Igor el Ruso, como presunto autor del triple crimen de Andorra.

En el auto, la instructora ratifica la situación de prisión provisional del encausado y, en otro auto dictado simultáneamente, establece una fianza para el encausado de 2,8 millones de euros para  hacer frente a las posibles responsabilidades pecuniarias. 

El 14 de diciembre de 2017, José Luis Iranzo (de 40 años de edad) acudió a una explotación agrícola en el paraje de El Saso, propiedad de la familia, para recoger a su padre. Fue al entrar en la vivienda cuando, según apuntan todas las pruebas, Feher le disparó con una pistola causándole la muerte. Poco después, y tras recibir el aviso, cinco agentes de la Guardia Civil guiados por un vecino de la localidad de Andorra, se dirigieron al mas, lugar donde supuestamente se habían oído los disparos. 

Cuando los cinco agentes de la Guardia Civil rastreaban la zona encontraron en el masico Mas de Zumino el vehículo utilizado por Norbert para huir. Tres de ellos continuaron la búsqueda en dirección a “Mas el Saso” mientras que otros dos se quedaron inspeccionando el vehículo. Fue en ese momento cuando los Guardias Civiles Víctor Romero y Víctor Jesús Caballero fueron sorprendidos por el encausado quien, al parecer, les disparó varias veces por la espalda, de forma indiscriminada, utilizando simultáneamente las dos pistolas que llevaba, una en cada mano. Como resultado de los disparos los dos agenes resultaron heridos mortalmente. 

Las partes, en sus escritos de calificación provisional, y según consta en el auto dictado, han calificado los hechos de la siguiente manera: El Ministerio Fiscal considera que los hechos ocurridos son constitutivos de tres delitos de asesinato con alevosía en concurso con dos delitos de atentado, tres delitos de robo con violencia y un delito de tenencia ilícita de armas. Por los delitos de asesinato el Ministerio Público solicita se le imponga al acusado la pena de prisión permanente revisable, por los delitos de robo con violencia 4 años de prisión por cada uno de ellos y por tenencia ilícita de armas la pena de 3 años de prisión. Por su parte, la representación procesal de los familiares de José Luis Iranzo., como acusación particular, califica los hechos como constitutivos de tres delitos de asesinato, por los que solicita la prisión permanente revisable, tres delitos de robo con violencia, por los que piden penas de cinco años de prisión por cada uno de ellos, y un delito de tenencia ilícita de armas por el que se solicita cuatro años de prisión. 

Piden prisión permanente revisable

La acusación particular ejercida por los padres y los hermanos del guardia civil Víctor Romero entiende que los hechos son constitutivos de tres delitos de asesinato por los que solicita prisión permanente revisable, tres delitos de robo por los que pide 5 años de prisión para cada uno de ellos, un delito de pertenencia a grupo y organización criminal que pide se le imponga con 8 años de prisión y un delito de tenencia ilícita de armas por el que solicita 3 años de prisión. 

La representación procesal de la viuda y la hija de Víctor Romero, en su condición de acusación particular, califica los hechos como constitutivos de tres delitos de asesinato por el que piden la prisión permanente revisable, que por los dos delitos de atentado se le imponga una pena de 3 años de prisión por cada uno de ellos, por un delito de robo con fuerza 5 años de prisión, por dos delitos de robo con violencia la pena de 5 años de prisión por cada uno de ellos y por un delito de tenencia ilícita de armas la pena de dos años de prisión. 

La representación procesal de la madre y hermanos del Guardia Civil Víctor Jesús Caballero, también acusación particular en el proceso, considera que los hechos son constitutivos de tres delitos de asesinato por los que pide prisión permanente revisable, un delito de tenencia ilícita de armas que solicita sea penado con tres años de prisión y que por el delito de robo de uso de vehículo a motor se le imponga una pena de 5 años de prisión. 

Por su parte, la representación legal de la pareja de Víctor Jesús Caballero, en su escrito de conclusiones provisionales como acusación particular, ha solicitado la apertura del juicio oral respecto a Norbert Feher por la comisión de tres delitos de asesinato (dos de ellos en concurso con dos delitos de atentado) y solicitando por ellos la pena de prisión permanente revisable. Por los tres delitos de robo solicita la pena de 5 años de prisión por cada uno de ellos, por el delito de pertenencia a grupo y organización criminal ocho años de prisión y por el delito de tenencia ilícita de armas tres años de prisión. Por último, las acusaciones populares AUGC (Asociación Unificada de Guardias Civiles) Y la UAGA (Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón) han calificado los hechos como constitutivos de tres delitos de asesinato en concurso con dos delitos de atentado por los que solicitan la prisión permanente revisable, tres delitos de robo con violencia por lo que pide se le aplique la pena de 5 años de prisión por cada uno de ellos, que por el delito de pertenencia a grupo y organización criminal se le imponga una pena de 8 años de prisión y por el delito de tenencia ilícita de armas tres años de cárcel. 

La defensa pide la libre absolución

La Defensa de Feher ha solicitado la libre absolución de su defendido. En su resolución la jueza ratifica también la situación de prisión provisional para el encausado y en un segundo auto, dictado simultáneamente, establece una fianza para el encausado de 2.800.000 euros, cantidad que entiende bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes. Contra el auto dictado no cabe recurso por lo que la causa será remitida a la Audiencia Provincial de Teruel para la celebración del juicio por Tribunal del Jurado.