El 15 de noviembre de 2019 el Diario de Teruel tuvo a bien publicarme unas reflexiones sobre el resultado obtenido por Teruel Existe en las elecciones generales y el papel que, a mi juicio, debería jugar en la política nacional a partir de ese momento si quería obtener algo para la provincia en ese juego político que, de forma voluntaria, tenía que jugar. Y ese juego político debería ser el que han jugado desde siempre los partidos regionalistas, nacionalistas o localistas: si quieres mi voto tiene que ser a cambio de algo para mi región, para mi provincia o para mi localidad. Transcurridos seis meses de tiempo, vuelvo a dedicar unas líneas al asunto. Es verdad que hemos pasado, y seguimos pasando, unos meses terribles debidos al Covid-19, pero también es verdad que, precisamente en estos meses, es cuando el voto se ha necesitado en más ocasiones y más concesiones ha tenido que hacer el Gobierno para lograr apoyos y poder prorrogar el estado de alarma. Recordemos que la presencia de un diputado (y dos senadores) de un movimiento social como Teruel Existe es una singularidad, y, además, el voto obtenido por esta agrupación de electores fue un voto nacido de la esperanza y de la ilusión.
En el debate de investidura de enero de 2020, el argumento utilizado por el señor Guitarte, diputado de la agrupación de electores, para apoyar la candidatura del señor Sánchez fue: “para desbloquear una situación que considerábamos que la ciudadanía no admitía por más tiempo”. En segundo lugar, “por responsabilidad institucional”. Y, en tercer lugar, “porque queremos que haya un Gobierno que tome medidas ya, medidas que a nosotros, como dije en mi anterior intervención, nos urgen, como el Convenio de transición justa de la central térmica de Andorra”. Mientras que Teruel Existe votaba a favor del candidato Sánchez para desbloquear y por responsabilidad, otros partidos políticos con larga experiencia en estas lides negociadoras conseguían: mesa de negociación entre el Gobierno y la Generalitat de Cataluña, competencias de tráfico para Navarra y el AVE al País Vasco, financiación del 50% de la dependencia para Valencia o vuelos baratos a Canarias.
Pero, sin duda han sido las seis votaciones realizadas en los últimos tres meses de estado de alarma lo que nos debería llevar a preguntarnos el papel jugado en el congreso del diputado de Teruel Existe. Desde la primera votación sobre el estado de alarma y las sucesivas prorrogas, el señor Guitarte ha votado sí en todas ellas. El resto de grupos políticos han jugado con su voto y han pedido todo tipo de concesiones a cambio de apoyar las distintas prórrogas. Y ese voto favorable tiene un precio para todos esos partidos: en esta fase de desescalada serán las autonomías las que determinen el ritmo y el principal logro obtenido por los nacionalistas va a ser la gestión del Ingreso Mínimo Vital por parte de esas autonomías. Y si fuera poco lo anterior, nos hemos enterado de que el criterio que se va a utilizar para repartir 16.000 millones de euros de fondos extraordinarios a las Comunidades Autónomas va a ser el criterio poblacional, no el territorial, cuestión que el presidente Lambán ha calificado de “profundamente injusto”.
Vamos a ver cómo termina la legislatura, estamos comenzando y quedan todavía 3 años. Los compromisos asumidos por el Gobierno central son clásicos, existían antes de que surgiera este movimiento ciudadano, siguen pendientes y, ojalá me equivoque, seguirán sin ejecutarse cuando transcurran los cuatro años. Serán los electores los que juzguen con su voto el papel jugado por sus representantes y los logros alcanzados. Para concluir, recordar las palabras que pronunció el diputado de la agrupación de electores en el debate del pasado 3 de junio: “obviamente nosotros damos nuestro apoyo y lo hemos dado sin ninguna condición. Nosotros nunca hemos negociado -en ningún momento- nuestro apoyo a cambio de algo.”