Síguenos

120_-1200x150-remamos-b.gif banner click 120 banner 120

179_2030-1200-x-150-px.png banner click 179 banner 179

Apudepa y Teruel Existe piden detener el desmantelamiento de la térmica de Andorra Apudepa y Teruel Existe piden detener el desmantelamiento de la térmica de Andorra
Trabajos de desmantelamiento en el antiguo parque de carbones de la térmica, iniciados la semana pasada. EFE/Antonio García

Apudepa y Teruel Existe piden detener el desmantelamiento de la térmica de Andorra

Presentan recursos de alzada a la resolución del Inaga que autoriza el desmontaje

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés (Apudepa) y el movimiento ciudadano Teruel Existe han solicitado paralizar el desmantelamiento de la central térmica de Andorra, al considerar que incurre en un vicio de nulidad de pleno de derecho, por haberse dictado "omitiendo un trámite esencial del procedimiento".

En una nota de prensa, Apudepa y Teruel Existe han explicado que la semana pasada presentaron sendos recursos de alzada al Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga) para solicitar la nulidad de la resolución por la que se autoriza el proyecto de desmantelamiento de la central térmica de Andorra, dictada por el propio Inaga el 25 de enero.

Igualmente, han solicitado la suspensión de esta resolución, hasta que se resuelva el recurso de alzada, ya que han considerado que la omisión del trámite de información pública y el no haber solicitado informes a otras entidades ha impedido que en la resolución del Inaga se hayan tenido en cuenta los valores, históricos, tecnológicos, territoriales y patrimoniales de esta instalación.

Los recursos argumentan que la resolución que autoriza el derribo incurre en un vicio de nulidad de pleno de derecho, al haberse dictado omitiendo un trámite esencial del procedimiento, y recuerdan que el inmueble goza provisionalmente de la protección de los bienes así catalogados ya que han comenzado el procedimiento para declarar la central térmica bien de patrimonio cultural aragonés.

En este sentido, las organizaciones han asegurado que el anuncio del desmantelamiento de la central térmica suscitó un "amplio debate" sobre la necesidad de conservar las instalaciones como un símbolo del patrimonio industrial del territorio y han recordado que en febrero de 2020 diversos colectivos se reunieron para redactar el manifiesto Una nueva vida para la Central Térmica Teruel en Andorra - Por qué no debemos desmantelar sus instalaciones.

Igualmente han detallado que la asociación sociocultural Rolde de Estudios Aragoneses solicitó en marzo de 2020 la incoación del expediente para la declaración como bien catalogado, basándose en el informe técnico redactado por la doctora Pilar Biel, profesora de Historia del Arte y miembro de la directiva de TICCIH (Comité Internacional para la conservación y defensa del Patrimonio Industrial) en España. 

Rolde no recibió la denegación de la incoación, por lo que Teruel Existe y Apudepa consideran que, al no recibir respuesta, la consecuencia jurídica es la aplicación inmediata y provisional del régimen de protección, al entenderse iniciado por silencio el procedimiento. Por ello consideran iniciado el procedimiento para la declaración de bien catalogado del patrimonio cultural aragonés de la Central Térmica de Andorra, ya que según la ley así se regula: “La iniciación del expediente podrá realizarse de oficio o a instancia de cualquier persona, debiendo motivarse la denegación de la incoación. Cuando, habiéndose presentado solicitud de incoación de expediente, no se haya producido en el plazo de tres meses, se entenderá iniciado tal expediente”.

Según indica la nota de prensa, la resolución del Inaga ha otorgado la autorización para desmantelar la central térmica “desconociendo que se ha iniciado un procedimiento para declarar bien catalogado del patrimonio cultural aragonés y sin contar con la autorización e informes de Departamento de patrimonio cultural”; y valoran que “esto supone la omisión de un trámite esencial que determina la nulidad de pleno derecho de la Resolución objeto de este recurso.”

Ambas entidades consideran que la omisión del trámite de información pública y el no haber solicitado informes a otras entidades ha impedido que en la Resolución del INAGA se hayan tenido en cuenta los valores, históricos, tecnológicos, territoriales y patrimoniales de esta instalación.