Síguenos

120_-1200x150-remamos-b.gif banner click 120 banner 120

Juicio por los tuits en Teruel en 2019

El Supremo admite a trámite el recurso por los tuits de odio tras el crimen de Andora

El abogado de la AEGC recurrió la sentencia absolutoria de lo Penal

El Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso contra la sentencia absolutoria del Juzgado de lo Penal de Teruel por los tuits de odio difundidos en las redes sociales tras los asesinatos cometidos por Igor El Ruso en Andorra. La sentencia, dictada a finales de 2019, absolvió a las cuatro personas que estaban acusadas por difundir esos mensajes en las redes alegrándose de la muerte de los guardias civiles que fueron asesinados. En la misma, la jueza reconocía la carga vejatoria de los mensajes, pero no los consideró sancionables por la vía de lo penal, por lo que el abogado de la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC) inició una vía de recursos que han llegado ahora hasta el Tribunal Supremo.

El letrado de esta asociación profesional de agentes de la benemérita, Jorge Piedrafita, informó que de forma muy reciente el Tribunal Supremo había admitido la tramitación del recurso interpuesto como letrado de la AEGC en representación de la viuda e hija del agente que tras ser asesinado por Igor el Ruso junto a su compañero, “cuando aún se encontraban de cuerpo presente tuvieron que sufrir una serie de mensajes execrables en redes sociales por cuatro investigados procedentes algunos de ellos de distintos ámbitos extremistas”.

La causa fue enjuiciada por el Juzgado de lo Penal de Teruel donde quedó probado que los acusados vertieron los comentarios en redes sociales en los que se llamaba a los agentes asesinados con expresiones de nazis, cuerpos militar ablanda abuelas y que su muerte estaba justificada como la de los heroínomanos de los años 80 ya que habían elegido la profesión de guardias civiles. Pese a estos hechos probados, el letrado recordó que el juzgado absolvió a los acusados de los delitos de injurias a fuerzas y cuerpos de seguridad y de odio.

Posteriormente en el recurso formulado ante la Audiencia Provincial se revocó parcialmente la absolución condenando a los acusados a un delito de injurias graves contra miembros de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, si bien se les mantenía la absolución por el delito del odio al entenderse que los guardias civiles no son un colectivo vulnerable merecedor de protección. 

Argumentos

El letrado de la AEGC interpuso entonces recurso ante el Tribunal Supremo con el argumento de que “el precepto que regula el delito de odio en ningún caso se estableció una lista de números clausus, que en la práctica puede implicar una discriminación entre unas víctimas y otras (todas son víctimas de una expresión de odio) y sobre todo y más importante, no debe olvidarse que los agentes, además de guardias civiles, cuando se vertieron las expresiones eran dos seres humanos asesinados violentamente y no se podían defender, constituyendo eso de forma clara a condición de víctimas según reiterada jurisprudencia del mismo Tribunal Supremo y que ello sí que les hace sujetos pasivos merecedores de protección frente al delito del odio”.

En los próximos días Piedrafita informó de que como acusación se formalizará la demanda de recurso en el plazo fijado por el Supremo “pese al escaso plazo concedido para ello, desarrollando estos argumentos de forma prolija y apoyada jurisprudencialmente para que se revoque la absolución totalmente y se condene por el delito de odio, ya que la libertad de expresión nunca puede suponer patente de corso para vulnerar los derechos dos agentes ejemplares fallecidos en acto de servicio mientras protegían a los demás, atacar a la viuda, hija y resto de familiares cuando estaban conociendo tan terrible pérdida”. 

Desde la AEGC su letrado dijo que “se luchará de forma incansable para proteger sus derechos y que acciones de incitar al odio o injurias a víctimas en acto de servicio puedan quedar impunes o salgan gratis”.