Las Cortes apoyan por unanimidad una DOP para el vino del Matarraña

La Comisión de Agricultura, Ganadería y Alimentación de las Cortes de Aragón aprobó este lunes una Proposición no de Ley presentada por el grupo parlamentario Aragón Teruel Existe, para que se impulse la creación de la Denominación de Origen Protegida para el vino del Matarraña. Aunque la iniciativa salió adelante por unanimidad, los grupos criticaron que no se hubiese planteado como una declaración institucional para que nadie se arrogase el mérito sobre una cuestión en la que los productores llevan tiempo trabajando.

Todos los partidos estuvieron de acuerdo en apoyar que el cultivo de la vid y los vinos del Matarraña sean reconocidos con una Denominación de Origen Protegida, aunque se eliminó una referencia a que se incluyesen partidas de los presupuestos autonómicos de 2025 al considerar que no va a haber cuentas para este año. Esa modificación se introdujo a raíz de una enmienda in voce de CHA y de las críticas de otros grupos, por entender que nada apunta a que finalmente vaya a haber presupuestos.

Durante la defensa de la iniciativa, la portavoz de Teruel Existe, Pilar Buj, ya puso el condicional de si había presupuestos, y finalmente retiró esa referencia a 2025. Aclaró que cuando presentaron la PNL, “aún nos estaban diciendo que iban a traer presupuestos y por eso se puso fecha”.

La iniciativa aprobada insta al Gobierno de Aragón a impulsar la creación de la Denominación de Origen Protegida Matarraña para el cultivo de la vid y la elaboración de vino. Se insta para ello a la creación de dicha DOP “que protegerá el nombre geográfico Matarraña/Matarranya, como estrategia de diferenciación de calidad en el cultivo, elaboración y comercialización de vinos”. Además, el Ejecutivo deberá “apoyar y acompañar a los agentes sociales de la comarca implicados en el proyecto”.

En un segundo punto se insta a “proporcionar asistencia técnica y jurídica a las cooperativas, a las bodegas, a los viticultores y a los impulsores de la Denominación de Origen Protegida Matarraña”, con el objetivo de “configurar un modelo vitivinícola diferenciado, viable y competitivo en el mercado nacional e internacional, basado en la tradición cultural y del paisaje”.

El apoyo deberá servir también para “elaborar el pliego de condiciones de la denominación, redactar el reglamento de funcionamiento y los estatutos, e impulsar la constitución del consejo de la misma”.

En el tercer punto, tras la retirada de la referencia explícita a los presupuestos de 2025 puesto que no los hay ni se espera que los haya, la PNL insta a que se habilite la financiación para apoyar el coste de los estudios, los pliegos y documentos necesarios.

Durante la defensa de la propuesta, Pilar Buj destacó que el Matarraña en las últimas décadas ha construido una “marca reconocible en el mercado del turismo rural de interior que identifica la calidad y sostenibilidad de los productos registrados”.

Argumentó que la misma vincula territorio con patrimonio y que en ese contexto es necesario crear la DOP por la “calidad de los vinos que se están elaborando en la actualidad”. Recordó que si bien las hectáreas cultivadas estaban por debajo de las de la comarca vecina de la Tierra Alta en Tarragona, eso no había que entenderlo como algo negativo.

Argumentó en este sentido que era una “excelente oportunidad” para impulsar la Denominación de Origen a partir de la marca de territorio ya consolidada, y la singularidad del cultivo de la vid y la elaboración de vinos que se hace en el Matarraña.

Buj destacó que se trata de unas variedades de uva vinculadas al territorio, a la vez que elogió “el trabajo de unas bodegas y cooperativas que vienen realizando un excelente trabajo en el Bajo Aragón”. Argumentó que era una medida dirigida a extender el desarrollo a toda la provincia.

El diputado del PP, José Pedro Sierra, fue crítico con la forma como se había presentado la propuesta, como con anterioridad había expresado el parlamentario del PAR, Alberto Izquierdo, al considerar que debería haberse planteado como una declaración institucional sin que ningún partido se apropiase de la propuesta.

Sierra dijo que Teruel Existe se había querido aprovechar “del trabajo de los promotores y de la consejería y ser protagonistas de un proyecto cuando no han hecho nada”. Añadió que tenían información de que “los bodegueros les pidieron que retiraran esta iniciativa y que no se presentase”, puesto que habían llegado a un acuerdo de no hacerlo tampoco en la Comarca y que la propuesta debería “haber sido algo institucional”.

El diputado del PP incidió en que quienes promueven una DOP son los productores y que los organismos públicos pueden ayudar en la preparación de la solicitud. Además, aclaró que el Gobierno de Aragón ya está apoyando, acompañando y proporcionando asistencia técnica y jurídica. Recordó los encuentros que se han mantenido en esa línea y adelantó que el próximo 17 de junio el consejero de Agricultura acudirá al Matarraña a reunirse con los productores para conocer sus inquietudes y apoyar el proceso. Consideró también que hay subvenciones en materia de cooperación a la que pueden acogerse.

El diputado del PSOE, Ángel Peralta, resaltó impulsar una figura como la DOP y avanzó que propondrán una declaración institucional para apoyar una IGP de los quesos de Teruel. José Luis Soro (CHA) dijo que esta iniciativa no era solo un gesto simbólico de apoyo, sino “reconocer que hay otra forma de hacer política agraria desde abajo”; mientras que Alberto Izquierdo (PAR) criticó a Teruel Existe por haber “politizado” el apoyo a la Denominación de Origen en lugar de haber planteado una declaración institucional como se ha hecho con otros productos; y Santiago Morón (Vox) rechazó también que se buscase un “debate político” que no correspondía.