Santos Cerdán, este jueves en el Congreso de los Diputados tras desvelarse el informe de la UCO que le obligó a dimitir. EFE/ Borja Sánchez-Trillo
El informe de la UCO sobre las presuntas 'mordidas' de Cerdán incluye indicios de irregularidad en una adjudicación en la provincia de Teruel
En una conversación con Koldo García se habla del "ruido de Aragón"
El informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que señala que el ya exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, podría haber gestionado comisiones por importe de 620.000 euros en adjudicaciones de obras públicas en favor del exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García, ve indicios de irregularidad en un contrato de conservación de carreteras en la provincia de Teruel por importe de 5,7 millones de euros adjudicado en 2021. Se trata del contrato de conservación de carreteras del Estado del sector TE-2, correspondiente a la zona de Calamocha, que fue adjudicado por 5,7 millones de euros a la Unión Temporal de Empresas formada por Marco y Levantina, Ingeniería y Construcciones (LIC).
El documento de la UCO aporta la localización de una conversación por whatsapp el 29 de enero de 2021, en la que el entonces director general de Carreteras, Javier Herrero, advierte a Koldo García del resultado de dos licitaciones, una de ellas la correspondiente a los trabajos de conservación en el sector TE-2 de Teruel. En el mensaje se lee: “Teruel, marco+lic”.
El informe de la UCO lo asocia con la adjudicación recogida en la Plataforma de Contratación del Sector Público a la UTE formada por Marco y LIC por 5,7 millones de euros para el contrato de conservación de carreteras.
Los investigadores destacan que “la apertura de sobres de oferta económica, según se refleja en el expediente administrativo, fue realizada el día anterior a la comunicación de Javier Herrero a Koldo”. Añade que, “como ocurre de manera recurrente en el análisis que se está realizando de los expedientes objeto de investigación, la UTE adjudicataria obtuvo la máxima puntuación en la calificación técnica (1 de 31 licitadores - 90,25/100), resultando la decimotercera oferta más ventajosa en la primera proposición económica y la decimocuarta en la segunda proposición económica”.
La UCO vincula ese mensaje de texto con la línea abierta de investigación sobre la constructora Levantina, Ingeniería y Construcción, que junto a otras “supuestamente habrían resultado adjudicatarias de expedientes licitados principalmente por la Dirección General de Carreteras y Adif, mediante la influencia de Koldo y/o Ábalos”, a partir de la relación que uno de los accionistas tenía con el asesor del entonces Ministro de Transportes.
En las conversaciones grabadas por Koldo que obran en el informe, mantenidas por este con Ábalos y Santos Cerdán, hay referencias al “ruido” que se está produciendo en varios territorios, entre ellos Aragón, Euskadi y Andalucía, por cobros.
En el diálogo transcrito por los investigadores, Santos Cerdán se dirige a Koldo y le dice: “Mira, ¿tú no tienes nada en Aragón? En Aragón te han dado dinero”. El otro se extraña y lo niega y Santos Cerdán insiste: “En Aragón han pagado dinero, y yo no me entero de cuánto… (ininteligible, se escucha una campana de fondo) y cuando me entere te diré… (ininteligible, se escucha una campana de fondo)… un tal Alfonso”.
Los autores del informe señalan que en la conversación, tras debatir entre ellos sobre quién le habría comentado a Santos Cerdán que Koldo habría cogido dinero, “el asesor de Ábalos dijo que antes de hablar con el ministro y asustarle tendría que haber hablado directamente con él”. Añade el documento de la investigación que “a este respecto, Santos alegó que se lo contó un día hablando en su casa, ya que debían parar el ruido sobre presuntas conductas corruptas”.
El documento de la UCO aporta la localización de una conversación por whatsapp el 29 de enero de 2021, en la que el entonces director general de Carreteras, Javier Herrero, advierte a Koldo García del resultado de dos licitaciones, una de ellas la correspondiente a los trabajos de conservación en el sector TE-2 de Teruel. En el mensaje se lee: “Teruel, marco+lic”.
El informe de la UCO lo asocia con la adjudicación recogida en la Plataforma de Contratación del Sector Público a la UTE formada por Marco y LIC por 5,7 millones de euros para el contrato de conservación de carreteras.
Los investigadores destacan que “la apertura de sobres de oferta económica, según se refleja en el expediente administrativo, fue realizada el día anterior a la comunicación de Javier Herrero a Koldo”. Añade que, “como ocurre de manera recurrente en el análisis que se está realizando de los expedientes objeto de investigación, la UTE adjudicataria obtuvo la máxima puntuación en la calificación técnica (1 de 31 licitadores - 90,25/100), resultando la decimotercera oferta más ventajosa en la primera proposición económica y la decimocuarta en la segunda proposición económica”.
La UCO vincula ese mensaje de texto con la línea abierta de investigación sobre la constructora Levantina, Ingeniería y Construcción, que junto a otras “supuestamente habrían resultado adjudicatarias de expedientes licitados principalmente por la Dirección General de Carreteras y Adif, mediante la influencia de Koldo y/o Ábalos”, a partir de la relación que uno de los accionistas tenía con el asesor del entonces Ministro de Transportes.
En las conversaciones grabadas por Koldo que obran en el informe, mantenidas por este con Ábalos y Santos Cerdán, hay referencias al “ruido” que se está produciendo en varios territorios, entre ellos Aragón, Euskadi y Andalucía, por cobros.
En el diálogo transcrito por los investigadores, Santos Cerdán se dirige a Koldo y le dice: “Mira, ¿tú no tienes nada en Aragón? En Aragón te han dado dinero”. El otro se extraña y lo niega y Santos Cerdán insiste: “En Aragón han pagado dinero, y yo no me entero de cuánto… (ininteligible, se escucha una campana de fondo) y cuando me entere te diré… (ininteligible, se escucha una campana de fondo)… un tal Alfonso”.
Los autores del informe señalan que en la conversación, tras debatir entre ellos sobre quién le habría comentado a Santos Cerdán que Koldo habría cogido dinero, “el asesor de Ábalos dijo que antes de hablar con el ministro y asustarle tendría que haber hablado directamente con él”. Añade el documento de la investigación que “a este respecto, Santos alegó que se lo contó un día hablando en su casa, ya que debían parar el ruido sobre presuntas conductas corruptas”.
