El PSOE acusa al equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Teruel de falta de implicación y planificación con las Fiestas del Ángel

El grupo socialista en el Ayuntamiento de Teruel ha acusado al equipo de gobierno del Partido Popular de “falta de implicación y planificación” en la preparación de las Fiestas del Ángel, tras licitar los conciertos en el mes de mayo, una fecha que consideran tardía para lo que suele ser habitual en este tipo de contrataciones. Además, han añadido en una nota de prensa la “falta de transparencia” que revela el pliego de condiciones de este año, que demuestra que la alcaldesa “mintió” sobre la naturaleza del contrato de “coste elevado” de los conciertos de las fiestas de 2024.

El concejal Diego Piñeiro ha comenzado su intervención dando las gracias “a los mayores protagonistas y responsables de las Fiestas de la Vaquilla, que son los peñistas y las juntas directivas”. “Toda esta gente dedica muchas horas de su tiempo para que todo este a punto. ¿Qué directiva en el mes de enero no tiene ya cerrados sus caterins, sus charangas, sus orquestas?”, ha dicho contraponiéndolo a las gestiones del Ayuntamiento.

“Hemos visto que dos meses antes de la Vaquilla, en el mes de mayo, comienzan a buscar los conciertos que van a venir a nuestras fiestas, cuando ciudades como Huesca daban a conocer sus artistas para el mes de agosto en marzo”, ha explicado Piñeiro y ha señalado que cuando se publicó el pliego “había artistas de los que se tenían que contratar que ya tenían sus fechas cerradas”.

Para Piñeiro “es imposible que tengamos un cartel acorde a nuestra fiesta cont tan poca planificación” y ha advertido que, para que las fiestas sean declaradas de Interés Turístico Nacional, “conlleva un trabajo previo que este Ayuntamiento no hace. No está a la altura en la única parte real que le implica en la fiesta”.

Sobre la transparencia, el concejal ha mostrado su convencimiento que ha sido gracias a las denuncias del grupo socialista por lo que la contratación de este año es “un pelín más transparente”. “Ha sido tarde pero más transparente. El año pasado la alcaldesa nos decía que el elevado coste de los conciertos se debía a que era un contrato “llave en mano. Pero visto el pliego de año hemos visto que el del año pasado no era “llave en mano” y que el de este año sí lo es”, ha afirmado Piñeiro acusando a la alcaldesa de mentir “no sólo a este grupo municipal sino a todos los ciudadanos”.

“Si conseguimos que esta fiesta sea de Interés Turístico Nacional no será por el trabajo de este Ayuntamiento, sino por el que hacen todos los peñistas y toda la gente que está implicada en la fiesta más allá del Ayuntamiento”, ha concluido el concejal reclamando más anticipación en la organización del próximo año.

Ubicación del Torico

Los representantes del grupo socialista en el Ayuntamiento de Teruel también han aprovechado su comparecencia ante los medios para reprochar a la alcaldesa que haya “dinamitado” el diálogo y el consenso con la oposición respecto al debate sobre la ubicación del Torico restaurado después de ser derribado hace ahora dos años.

“Por otra parte esto es ya es algo habitual en estos dos años”, ha dicho el portavoz José Guillén que ha lamentado haberse enterado por la prensa del destino final de la escultura “cuando el acuerdo era que el Museo Provincial nos trasladara la forma en la que se iba a acoger el Torico y el discurso expositivo alrededor de la pieza y, a partir de ahí, con toda la información, tomar una decisión, consensuada o no, en una nueva reunión de la junta de portavoces”, ha explicado expresando su convencimiento de que esta “no se va a celebrar”.

Desde el PSOE han recriminado que se haya tomado la decisión sobre dónde situar al Torico sin saber los detalles de cómo se expondrá. “Intuyo que la alcaldesa tampoco lo sabe”, ha apuntado Guillén. “El Museo es un sitio perfecto para albergar el Torico, pero nuestra responsabilidad es saber dónde va estar, cómo va a estar… Y a partir de ahí tomar una decisión. Esto no se ha hecho”, ha argumentado.

“En definitiva, al Torico se le sigue sumando historia, pero historia negra”, ha concluido Guillén preguntándose, por ejemplo, si se va a explicar al visitante por qué está en el Museo y no “donde debía estar”. “¿Se va a explicar la historia de cómo se derribó? ¿La mala idea que fue instalar esas sirgas y la negligencia que fue el desmontaje?”, ha dicho acusando al equipo de gobierno del PP de ir siempre “a lo suyo: a despreciar al resto de grupos, a intentar utilizarnos como escudo de las decisiones que toma y a generar nuevas polémicas y cortinas de humo. A ver si polemizando sobre dónde ubicarlo, poco a poco nos vamos olvidando de cómo fue derribado y de quién fue el responsable de ese negligente desmontaje”.