Síguenos

432_1200x150-bueno.gif banner click 432 banner 432

416_diariodeteruel-web-banner1200x120-vacunacion2022.png banner click 416 banner 416

435_diario-de-teruel-1200x150.gif banner click 435 banner 435

431_1200x150.gif banner click 431 banner 431

El presidente del TSJA no cree que en Aragón haya muchas revisiones por la ley del 'solo sí es sí' El presidente del TSJA no cree que en Aragón haya muchas revisiones por la ley del 'solo sí es sí'
El Museo de Teruel acogió este martes los XXXI Encuentros del Foro de Derecho Aragonés

El presidente del TSJA no cree que en Aragón haya muchas revisiones por la ley del 'solo sí es sí'

Manuel Bellido asiste a la última sesión de los XXXI Encuentros del Foro de Derecho Aragonés celebrada en el Museo de Teruel
banner click 244 banner 244

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), Manuel Bellido, no cree que en la Comunidad Autónoma vaya a haber muchas revisiones de sentencias por la ley del ‘solo sí es sí’. Además, manifestó que una reforma de la ley “no sirve de nada”, puesto que la misma no afectaría a quienes ahora se puedan ver beneficiados.

Bellido se pronunció así a preguntas de la prensa antes de asistir a la última sesión de los XXXI Encuentros del Foro de Derecho Aragonés, que se celebró en el Museo de Teruel y que abordó la reforma de la representación política en Aragón con motivo de la reforma del Estatuto sobre la distribución de escaños para garantizar los 14 diputados turolenses.

El presidente del TSJA consideró que la situación generada con esta ley y los ataques que ha recibido el Poder Judicial desde miembros del Gobierno “en algunos aspectos no es fácil de entender”, entre otras cuestiones porque desde el órgano de gobierno de los jueces se emitieron informes para “advertir de posible problemas” y dar soluciones.

Unos informes que pretendían “intentar en definitiva mejorar la norma”, algo que sucede con todas las reformas legislativas, puesto que Bellido consideró que tanto los informes del CGPJ como de otras instituciones y organismos “tienen mucha relevancia y se les debe dar la importancia que merecen”.

Revisiones

Sobre qué va a pasar, manifestó que al aplicar la nueva norma “se harán las revisiones en aquellos casos que proceda”, si bien falta todavía por pronunciarse la Sala II del Tribunal Supremo, aunque sobre casos concretos.

En la situación actual, dijo que se harán las revisiones de los casos contemplados por la ley, “que no serán muchos, serán más bien pocos”. Además, precisó que “ni siquiera una reforma de la ley tendría ninguna consecuencia, porque una agravación de una nueva ley no afectaría a las personas que ya se podrían ver beneficiadas por esta ley más favorable”, con lo cual reformarla “no sirve de nada” para evitar las revisiones.

El problema, dijo, no es de que haya una solución o no a la situación generada, sino que se ha dictado una norma y hay que aplicarla. “Parar la revisión es imposible”, insistió, si bien recalcó que las mismas se harán solo en algunas sentencias, puesto que hay que tener en cuenta también la Disposición transitoria quinta del Código Penal.

Recordó que ayer se había reunido la Audiencia de Zaragoza, que tiene tres secciones penales, para unificar criterios, pero en las que haya que revisar se aplicará la ley en virtud del principio básico en el derecho penal como es la aplicación de la ley más favorable para el condenado, “aunque sea con carácter retroactivo”.

El redactor recomienda