Teruel Existe denuncia que con el Piga al proyecto Catalina, el Gobierno de Aragón priva a 13 ayuntamientos de recibir 100 millones

El portavoz del grupo de Energía y Medio Ambiente del movimiento ciudadano Teruel Existe, Ernesto Romeo, ha denunciado en rueda de prensa que con la declaración de Piga (Proyecto de Interés General Autonómico) al proyecto Catalina, el Gobierno de Aragón priva a los ayuntamientos de recibir 100 millones de euros en impuestos.

Romeo ha trasladado, segçún recoge una nota de prensa, que además el Ministerio de Transición Ecológica financia este proyecto con 230 millones de dinero público de fondos de la UE, “lo que son prácticamente cuatro anualidades del Fite para la provincia de Teruel, casi cinco veces los fondos de Transición Justa que acaban de llegar para toda la provincia, y solo para una empresa”.

Según los datos del propio promotor, Catalina supone una inversión de unos 2.000 millones de euros. Si se toma como referencia en torno al 4% de pago del Impuesto sobre Contrucciones, Instalaciones y Obras (ICIO), los 13 ayuntamientos afectados (Andorra, Alcorisa, Calanda, Alcañiz, Foz Calanda, Los Olmos, Alloza, La Mata de los Olmos, Crivillén, Cañizar, Castel de Cabra, Estercuel y Torre de Arcas) dejarán de ingresar alrededor de 80 millones de euros, argumenta Teruel Existe. Tampoco ingresarán por esta exención la licencia urbanística que, calculada en un porcentaje reducido del 1%, supondrá una pérdida de 20 millones para los consistorios citados. En definitiva, los ayuntamientos dejarán de percibir alrededor de cien millones de euros en total.

Detallan que el Piga incluye no solo la planta de hidrógeno sino las centrales eólicas y fotovoltaicas, “todo exentos de impuestos municipales, olvidándose de pueblos de Aragón, que además de hacer un gran sacrificio tremendo perdiendo sus recursos, ni siquiera pueden cobrar lo que es suyo”, ha lamentado el portavoz de Teruel Existe. Ante esta situación, Romeo ha insistido: “¿Para quién trabaja el Gobierno de Aragón, para los ayuntamientos y ciudadanos, o para los grandes promotores?”

Respecto a la generación de 800 empleos que han anunciado, desde el Movimiento ciudadano Teruel Existe señalan que “no informan de cuántos empleos de esos se crean en Sagunto, en la planta de Fertiberia, o si tendrán que venir chinos como en la factoría de Figueruelas”.

Destrucción de agua y futuro desértico

El proyecto de Catalina prevé un consumo total de agua bruta al año de 5.291.916 m3, aunque ha solicitado 4,2 hectómetros cúbicos. Desde el movimiento ciudadana avisan de que el proyecto plantea su ampliación de 500 MW de hidrógeno a 2 GW en sucesivas fases, cuadruplicando su potencia. Esto significaría el incremento del consumo de agua cuatro veces más (entre 16,8 y 21,2 hm3), y tendrían que cuadruplicarse también las instalaciones de renovables”.

Desde Teruel Existe denuncian además que “la producción de hidrógeno tiene un coste de recursos muy elevado, porque destruye las moléculas de agua al separar el hidrógeno del oxígeno. Destruye constantemente un volumen de agua ingente y afectará mucho al ciclo hídrico de esa zona, además del aumento de temperaturas por la alta densidad de centrales fotovoltaicas; provocará que en el futuro el Bajo Aragón histórico se convierta en un desierto, perdiendo su sector agrícola, en una de las zonas agrarias más ricas de la provincia de Teruel”.

Romeo ha hecho hincapié en que la comarca de Andorra es un territorio con problemas de agua para el uso industrial, y con el consumo de Catalina, “van a hipotecar su desarrollo. Y es que no nos traen industrias y empresas que generan desarrollo y empleo, sino que implantan un modelo que destruye los recursos para el futuro, porque son proyectos devoradores. ¿Ésta es su transición justa? Denunciamos que de nuevo nos encontramos con el modelo del extractivismo, el que destroza la provincia de Teruel para extraer recursos y realizar la transformación del producto fuera de aquí, y eso no es estar en contra de todo, es tener sentido común pensando en el futuro del territorio”.

Dos modelos diferentes: Endesa y Catalina

Ernesto Romeo ha recordado el acuerdo para la concesión de agua a Endesa en 1982 para la Central Térmica de Andorra, que “no fue sólo un permiso para extraer agua, sino un acuerdo complejo con una contraprestación considerable: infraestructuras hídricas y soporte económico a los regantes.”

Endesa solicitó para el funcionamiento de la central térmica un volumen anual máximo de 18 hm³ de agua, y se integró en el Sindicato Central del río Guadalope. La empresa llevó a cabo diversas actuaciones para la compensación por el uso del agua: “financiación del 45% de costes de modernización de la red de riego, convenio para aumentar los recursos hídricos mediante bombeos desde el Ebro... Aportaba entre 1,4 y 1,5 millones de euros al año en canon, bombeos, mejoras en acequias y embalses. Con estos datos han alertado de que como los proyectos extractivistas cada vez son peores para el territorio.

Dimensiones del Proyecto Catalina

Romeo ha explicado que el proyecto Catalina aprovecha los parques eólicos y plantas fotovoltaicas del macro proyecto presentado por Forestalia al concurso para el Nudo Mudéjar de Andorra, que fue desechado por el Miteco y posteriormente vendido a CIP; “así duplican o triplican la generación de energía con renovables que teníamos con la Central Térmica, esta es su transición justa, arrasar toda la provincia.”

Catalina además de la central con la hidrogeneradora, incluye siete parques eólicos (132 aerogeneradores inmensos de 6,8 MW que suponen 897,6 MW), seis plantas fotovoltaicas en 1885 Hectáreas (que suponen 729,6 MW, 2700 hectáreas), nueve subestaciones, dos centros de transformación y 84 km de líneas, repartidos en trece pueblos, existiendo la posibilidad de incrementar el número de municipios en fases de expansión posteriores.

Romeo ha calificado el "mega proyecto" por su magnitud, de insostenible por la explotación de recursos y porque “actualmente no es rentable la generación de hidrógeno verde (ha citado estudios e informes de universidades), por eso se riega con dinero público. El hidrógeno verde es mucho más caro y actualmente apenas hay demanda”.

Ha detallado que este mega proyecto “inunda de renovables de Este a Oeste media provincia, desde Alcañiz a las Cuencas Mineras, empalmando con la otra zona de sacrificio repleta de renovables. “Casi duplican las renovables instaladas en Teruel, para generar hidrógeno, que para el transporte tiene problemas y grandes pérdidas, y su viabilidad sólo está garantizada durante 10 años por el dinero público”.