El caso del homicidio imprudente por un accidente regresa al juez instructor

El caso del homicidio imprudente por un accidente de circulación ocurrido en noviembre pasado en una carretera del término municipal de La Puebla de Valverde regresará al juez instructor, después de que la semana pasada fuese suspendido el juicio que se había señalado en la Audiencia Provincial a raíz de las cuestiones previas planteadas por las partes.

Un auto dictado por la Audiencia Provincial resolviendo sobre esas cuestiones desestima la petición que había solicitado la acusación popular respecto a la transformación del procedimiento abreviado en procedimiento ordinario (sumario), y acuerda declarar la nulidad del auto que dictó el Juzgado de Instrucción número 3 de Teruel el pasado 2 de abril en procedimiento abreviado, “retrotrayéndose las actuaciones al momento inmediatamente anterior al dictado de dicha resolución”.

La clave es que el juzgado en su auto de apertura de juicio envió el asunto para ser juzgado a la Audiencia Provincial tratándose de un procedimiento abreviado, pero incluyendo una calificación de penas superior debido al escrito de calificación planteado por la acusación popular, en cuyo caso se debería haber tramitado por sumario.

El juez instructor deberá resolver ahora la cuestión procesal al regresar la causa a su poder y establecer el órgano competente para juzgar al acusado. Mientras, el acusado fue puesto la semana pasada en libertad provisional, ya que se encontraba en prisión desde que ocurrieron los hechos.

De acuerdo con la resolución de la Audiencia Provincial, el auto del juzgado se dictó “contraviniendo normas esenciales de procedimiento causando indefensión” al acusado al haber admitido la calificación de los hechos efectuada por la acusación popular como constitutivo de un delito, el de homicidio doloso, que excede el marco que el propio juez había delimitado en un auto anterior.

Argumenta también la Audiencia que el auto del Juzgado de Instrucción resolvió que era a este tribunal a quien correspondía juzgar los hechos, pese a que quien le correspondería es al Juzgado de lo Penal.