Paisajes de Teruel denuncia en Anticorrupción la tramitación del Clúster del Maestrazgo

La Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel ha presentado una denuncia ante la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada por la tramitación ambiental del Clúster del Maestrazgo, un proyecto impulsado por Forestalia y el fondo danés Compenhagen Infraestructure Partners (CIP) cuyas tramitaciones ambientales están ahora bajo sospecha judicial, algo que vienen denunciando desde hace tiempo numerosos colectivos. El partido Teruel Existe pidió este jueves la paralización del inicio de las obras de este macroparque de renovables para evitar que “el daño sea irreparable”, al igual que IU exigió revisar todos los expedientes de Forestalia y suspender sus autorizaciones, incluida la DIA del proyecto Búfalo, que recientemente el Gobierno de Aragón declaró de Interés Autonómico

El cerco se estrecha cada vez más sobre los macroproyectos de renovables que se han impulsado en Teruel y Aragón en zonas especialmente relevantes por sus valores ambientales y paisajísticos, a raíz de las investigaciones judiciales de la Audiencia Nacional que llevaron la semana pasada al registro de las sedes de Forestalia en Madrid y Zaragoza, y a lo que se han sumado numerosas informaciones aparecidas en los medios de comunicación en los últimos días que revelan un posible trato de favor desde el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco)

Javier Oquendo, portavoz de la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel, y su presidenta, Ana Cortés, ofrecieron este jueves una rueda de prensa ante el Palacio de la Aljafería en Zaragoza, sede de las Cortes de Aragón, para informar de la denuncia penal que han presentado ante Anticorrupción contra la Subdirección General de Evaluación Ambiental del Miteco, y la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, en concreto contra el que fuera su subdirector general de Evaluación Ambiental, Eugenio Jesús Domínguez Collado, por presuntas irregularidades en la tramitación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del Clúster del Maestrazgo. Advirtieron que se trata de una actuación que podría extenderse a otros proyectos de la misma empresa.

Oquendo y Cortés indicaron que las informaciones aparecidas en la prensa en los últimos días, unido a la documentación de la que disponen, apuntan a un trato “claramente favorecedor y presuntamente ilegal” por parte del Miteco en la evaluación ambiental de los proyectos de Forestalia.

Explicaron que la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público establece que estas tramitaciones deben realizarlas funcionarios, que únicamente pueden ser asistidos por personal laboral o empresas externas.

Paisajes de Teruel ha solicitado en cambio hasta en 14 ocasiones información sobre la identidad de los funcionarios responsables de estos expedientes y solo ha recibido respuestas “evasivas”, por lo que sospechan que dichas tramitaciones “no fueron realizadas por personal funcionario”.

Las dudas las han visto reforzadas por la existencia de tres informes técnicos con importantes objeciones al proyecto. Uno de ellos es de la Dirección General de Medio Natural y otro del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga), que fue redactado inicialmente por el jefe del Área II, según explica la plataforma, pero posteriormente corregido por el entonces director de este organismo dependiente de la DGA, Jesús Lobera, algo que él mismo reconoció en una comisión de las Cortes de Aragón.

Los denunciantes señalaron que estas circunstancias ya fueron puestas de manifiesto en sede parlamentaria, aunque “no se les dio mayor relevancia”. Como ejemplo del presunto trato de favor pusieron dos ejemplos e indica que en la comarca del Matarraña dos iniciativas coincidieron en espacio y ubicación pero obtuvieron resoluciones opuestas: por un lado una DIA favorable para Forestalia y otra negativa para Green Capital, “con argumentos similares pero aplicados de forma más severa” en el segundo.

Indicios de trato de favor

Explicaron que otra situación similar se dio con una línea de evacuación entre Biota y Olite, donde dos proyectos compartían íntegramente 50 kilómetros de trazado pero recibieron evaluaciones distintas. La de Forestalia fue positiva y la de Green Capital negativa. Para Paisajes de Teruel esto indica que hay “claros indicios de trato de favor”.

Por otra parte, la plataforma asegura que ha revisado los expedientes del Miteco correspondientes a Forestalia entre 2021 y 2023 y ha comprobado que, de 36 proyectos, solo tres, que eran los de menor potencia, fueron rechazados. “En ninguno de ellos aparece el documento Listado de consultados, en el que deberían figurar las iniciales del funcionario responsable de la tramitación”, señalaron.

El colectivo indicó que las sospechas se han visto confirmadas en los últimos días por las informaciones de prensa publicadas a raíz de los registros realizados por la UCO de la Guardia Civil en las dependencias de la empresa y del Ministerio.

De acuerdo con esos testimonios, señalaron que “algunos funcionarios han declarado que los expedientes eran asumidos directamente por el subdirector de la Secretaría General de Evaluación Ambiental, Eugenio Domínguez, y que posteriormente se externalizaban a Tragsatec”, una práctica que consideran no legal, “o incluso llegaban ya redactados por la propia empresa promotora”, lo que consideran un “fraude”.

Los portavoces del colectivo justificaron la presentación de la denuncia “al entender que existe la obligación de poner en conocimiento de la Justicia cualquier posible delito”.

Teruel Existe

La sala de prensa de las Cortes de Aragón acogió también este viernes sendas ruedas de prensa de los partidos Teruel Existe e Izquierda Unida para denunciar esta situación. El portavoz de Teruel Existe, Tomás Guitarte, hizo un llamamiento a “frenar las obras” ante las presuntas irregularidades que se están destapando y que pueden producir un “daño irreversible”.

Guitarte señaló que la prensa está publicando a diario nuevos datos, “cada uno más grave que el anterior”, sobre lo que el partido calificó en una nota de prensa de “presunta trama de corrupción ligada a Forestalia”. Elogió por “encomiable” el trabajo de la UCO y apuntó que aparte de Forestalia, cuya reputación “debe ser puesta en cuestión”, hay otros responsables que están apareciendo que “no se pueden ir de rositas”. Recordó que en la legislatura pasada gobernaron PSOE, PAR, CHA y Podemos, con los que se multiplicaron los anuncios de instalación de macroparques.

El portavoz de Teruel Existe se refirió a CHA, con José Luis Soro como consejero de Ordenación del Territorio, periodo en el que “se permitieron y aprobaron estos desmanes”. También extendió sus críticas al actual diputado en el Congreso Jorge Pueyo, que forma parte de Sumar y al que reprochó “tener muy poca memoria” y de “pasar de largo por las responsabilidades de su formación política”.

Guitarte ejemplificó el sistema de “puerta giratoria” de ese partido con Forestalia, con dos cargos de la consejería entonces, Daniel Lostao, que pasó “nada más salir del gobierno a trabajar en Forestalia como director de Relaciones Institucionales”. También se refirió a José Gascón, que fue director general de Movilidad e Infraestructuras y “experimentó la misma transición”.

El parlamentario de la formación transversal recordó que cuando ellos denunciaban estos procedimientos, “todo el mundo se ponía de perfil”, incluido CHA, cuando “ahora que las cosas están saliendo a la luz, todo el mundo se sube al carro”. Incidió en que Teruel Existe no iba a permitir “ese olvido”.

Además, Guitarte lamentó que la Comisión de Investigación de las Cortes de Aragón quedase en “agua de borrajas” puesto que a su juicio “no había voluntad política real de profundizar en estos temas”.

Izquierda Unida

Por Izquierda Unida comparecieron en la sala de prensa su parlamentario en esta corta legislatura, Álvaro Sanz, el responsable del Modelo Productivo y Ecologismo de la formación en Aragón, Jesús García Usón, y la nueva coordinadora general en la comunidad autónoma, Marta Abenchochea, quien denunció que “no basta con señalar la corrupción: hay que poner fin a las ventajas que disfrutan quienes la promueven y se benefician de ella”.

Los representantes de IU pidieron revisar todos los expedientes de Forestalia y suspender sus autorizaciones, incluida la del proyecto Búfalo. Sanz dijo que las noticias sobre presunta corrupción en autorizaciones y actos administrativos “en favor del entramado empresarial de Forestalia” incrementan las sospechas tanto sobre esta compañía como sobre el despliegue “acelerado y desordenado de centrales eólicas y fotovoltaicas en los últimos años” al realizarse sin planificación ni moratoria y con falta de transparencia en las tramitaciones, “desoyendo las alegaciones de la sociedad civil”. Aseguró que “hubo un interés real en no regular y planificar” que hoy sigue igual.

García Usón aseguró que esta vorágine expansiva que genera la demanda de la industria electrointensiva lo que hace es alimentar “un mercado claramente especulativo”. Enumeró proyectos energéticos que ahora son objeto de investigación, y exigió la revisión de todos los expedientes en tramitación y la suspensión de las autorizaciones otorgadas a Forestalia. Abenchochea incidió en el Proyecto Búfalo y las centrales rechazadas en otras comunidades autónomas, no así en la aragonesa.

El inicio de las obras se sustentaría en una tramitación presuntamente fraudulenta

Tanto Paisajes de Teruel como Teruel Existe advirtieron que el inicio de las obras del Clúster del Maestrazgo ante la situación de investigación judicial que hay abierta, podría provocar perjuicios que no podrían corregirse después.

Paisajes de Teruel indicó que con la denuncia pretenden evitar también el inicio de las obras, ahora bajo la titularidad de la empresa CIP, que recordaron que ya avaló en 2020 la viabilidad económica de Forestalia mediante acta notarial.

El colectivo advirtió que “cualquier actuación sobre el terreno podría provocar daños ambientales irreversibles” y se estarían sustentando en una Declaración de Impacto Ambiental cuya tramitación consideran “presuntamente fraudulenta”.

Desde Teruel Existe también alertaron de que después de que las cautelares hayan sido desestimadas, “si nadie lo remedia, CIP puede empezar a destrozar la zona en semanas”. Tomás Guitarte señaló que el daño puede ser “irreversible” y aunque al final la Justicia anulase la autorización ambiental, miles de árboles habrían sido talados y la superficie arrasada. “Hay que salvar el Maestrazgo ahora, no después”. Recalcó.

Vaquero dice que desde 2023

se ha cumplido con la legalidad

La vicepresidenta de Aragón, Mar Vaquero, aseguró este jueves que las tramitaciones sobre proyectos de Forestalia en lo que corresponde al actual Ejecutivo presidido por Jorge Azcón, que tomó posesión en agosto de 2023, se han hecho “con un estricto cumplimiento y vigilancia de la legalidad”.

Así lo indicó al ser preguntada por los proyectos en Aragón de Forestalia ante el registro de su sede por agentes de la UCO en el marco de la investigación en relación a la trama vinculada a la exmilitante socialista Leire Díez.

En la rueda de prensa en la que detalló las alegaciones de Aragón a la planificación energética 2025-2030, la vicepresidenta admitió el impacto que genera toda investigación y mostró la disposición del Gobierno de Aragón a colaborar y aportar documentación si es necesario.

La vicepresidenta dijo que “cualquier supuesto que esté sujeto a una investigación, lógicamente genera un impacto que no es el más positivo y el más deseable”. Añadió que, en cualquier caso, “respetamos esas investigaciones que se están llevando a cabo” y dijo que “si es necesario”, el Ejecutivo aragonés “lógicamente colaboraremos y aportaremos la documentación que sea necesaria”.

Legalidad

Incidió en que en lo relativo al actual Gobierno, todas las tramitaciones se han hecho de acuerdo a la legalidad. Se refirió concretamente al último proyecto presentado, el de Búfalo, sobre el que dijo que “lógicamente cumple con esa legalidad y con las advertencias debidas a la continuación del proyecto en su conjunto”. Comentó que había una parte “que tenía garantizada la energía y ese impulso, y el resto esperamos que pueda continuar”.

Recalcó que lo más importante era “el esclarecimiento de todas y cada una de estas circunstancias”, que en cualquier caso derivan sobre todo de una serie de “actuaciones presuntamente ilegales y delictivas que además a quien rodean fundamentalmente es a cargos del Partido Socialista”, dijo.

“Desde el Gobierno de Aragón vamos a colaborar, porque lo realmente preocupante como Gobierno, pero también como parte de la nación de España, es la situación que está atravesando el Partido Socialista como partido de gobierno”, por la aparición permanente de casos de corrupción relacionados con cargos del PSOE y del Gobierno de España y también de acoso sexual, dijo la vicepresidenta.