TE cree que el Supremo debería reconsiderar las cautelares con el Clúster del Maestrazgo

El portavoz del movimiento ciudadano Teruel Existe, Manuel Gimeno, manifestó este martes que el Tribunal Supremo debería reconsiderar la aplicación de cautelares en el caso del Clúster del Maestrazgo, tras las últimas actuaciones de la Audiencia Nacional que apuntan a la posible existencia de una trama corrupta en la que están siendo investigados tanto el Miteco como Forestalia. Esta es la empresa conseguidora de las autorizaciones para que la danesa Copenhagen Infrastructure Partners (CIP) pueda construir este macroparque eólico denunciado tanto por la vía contencioso-administrativa como por la penal.

La advertencia la hizo en previsión de que las obras se puedan iniciar, la Justicia tarde en pronunciarse, y cuando lo haga sea demasiado tarde porque el destrozo esté ya hecho y no haya marcha atrás, como sucedió con las obras del AVE a Valencia.

“La información que vamos viendo hace pensar que ya no solo estaríamos ante un delito ambiental, sino ante una posible trama corrupta”, advirtió Gimeno, que indicó que si CIP avanza en las obras de construcción podría incurrir en una “conducta de receptación” por tratarse de un proyecto que está judicializado.

El representante del movimiento ciudadano hizo estas manifestaciones en una rueda de prensa en la que aseguró que CIP “ya ha comenzado a activiarse de una manera intensa para iniciar las obras en el Maestrazgo”, cuando detrás de este proyecto, a la vista de su desarrollo, de las investigaciones judiciales en marcha y de los últimos registros de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en Forestalia, podría estarse ante uno de los casos de corrupción más importantes del país.

Alertó de que el Tribunal Supremo no ha tomado en consideración las medidas cautelares que se pidieron para que no se inicien las obras mientras no se resuelva el asunto al estar judicializado, pero que esa decisión se tomó antes de que estallase la investigación que está llevando a cabo la Audiencia Nacional, y que se encuentra bajo secreto de sumario, sobre una posible trama corrupta que ha llevado a los registros tanto en el Miteco como en Forestalia, y que según informaciones aparecidas en la prensa nacional podría haber existido un trato de favor en la concesión de autorizaciones de proyectos eólicos.

Gimeno comentó que las noticias que les llegan del Maestrazgo es que la empresa está solicitando presupuestos ya para realizar actuaciones en los accesos que permitan empezar a transportar los aerogeneradores, con la previsión de que se inicien en enero del próximo año.

Reconoció que pueden hacerlo porque tienen la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) positiva, así como la autorización administrativa por parte del Consejo de Ministros y el Tribunal Supremo no ha tomado medidas cautelaras por las denuncias presentadas, tal como se pidió para proteger el medio natural del Maestrazgo.

Pero la situación recalcó que ha cambiado a raíz de lo que se ha conocido en las últimas semanas por la investigación judicial que tiene en marcha la Audiencia Nacional. Insistió en que se han cruzado investigaciones que apuntan a que “posiblemente nos encontremos ante una de las tramas más importantes de corrupción en España”.

Recordó que esto era una sospecha que tenían y que ahora parece confirmarse que esto “podría ser la punta del iceberg de mucho más”, por toda la trama que se está destapando, aunque está bajo secreto sumarial, y que llevó a hacer registros en Hacienda, el Miteco y las sedes de Forestalia en Madrid y Zaragoza, entre otros sitios.

Evitar el desastre

Consideró que si no se toma una medida preventiva ahora puede ser demasiado tarde para evitar el desastre, a la vista de lo que ha ocurrido en otros lugares como en Castilla y León, con sentencias firmes que salen tras una década de investigación. Citó el caso concreto del AVE Madrid-Cuenca-Valencia, cuando se denunció que entre Motilla del Palancar y Valencia la DIA se había hecho sin estudio de avifauna y una sentencia dictó la declaración nula de pleno derecho. Pero a pesar del fallo, el Gobierno recurrió para no paralizar los trabajos, y aunque volvió a perder, “la infraestructura del AVE ya estaba finalizada y los trenes circulaban por la vía”. Argumentó que “es el mismo riesgo que tenemos aquí”.

Desde el movimiento ciudadano pidió que se agilice la investigación abierta sobre el Clúster y la concesión de las autorizaciones, y que mientras, el Tribunal Supremo reconsidere la aplicación de cautelares, puesto que pocos días después de la decisión que tomó estalló el presunto caso de corrupción que investiga la Audiencia Nacional y que apunta hacia el Maestrazgo.

Advirtió que ahora ya no se está hablando solo de un delito medioambiental, “sino de una posible trama de corrupción”, y en eso basan lo que consideran que sería “lo más razonable”, paralizarlo todo hasta que finalicen las investigaciones y la Justicia se pronuncie sobre lo que ocurrió.

Gimeno comentó que podría estarse ante una “conducta de receptación” por parte de CIP, de forma que se adquiere un bien o licencia “pero existe un delito previo por parte de la empresa conseguidora”, algo que reconoció que está por demostrar, “pero es un riesgo muy importante” para la empresa danesa.

El movimiento ciudadano ha vuelto a escribir a la embajada danesa en España para informarle de las últimas novedades por las investigaciones judiciales en marcha, así como a la empresa en su sede en Dinamarca.

Gimeno denunció ante esta situación “la hipocresía de la empresa danesa CIP y del propio gobierno danés ante el ecocidio que se pretende cometer en el Maestrazgo”. Recordó que ambos están informados porque Teruel Existe se desplazó hasta Dinamarca para explicar la situación, y argumentó que si bien la mala reputación recae ahora sobre Forestalia, cada día aparecen informaciones nuevas mientras la empresa CIP se está activando ya para empezar las obras.

Recordó las reuniones que han mantenido y los escritos que les han enviado, por lo que son conscientes de lo que está pasando. Gimeno hizo un llamamiento al pueblo danés para que tome conciencia de lo que sus grandes empresas pretenden hacer y las repercusiones que tendría para el prestigio internacional del país.